Продолжаю рассказ истории "" (кто не в курсе, в том посте было описание истории с подробной схемой произошедшего).
23 января состоялся первый суд по делу, о лишении меня прав на основании статьи 12.15 ч.4.
За полчаса до суда я подал 3 ходатайства через его канцелярию (чтобы у меня были "входящие номера" документов, то есть уверенность, что ходатайства будут приобщены к делу):
,
,
.
Я надеялся, что судья рассмотрит их до заседания, так как, по идее, подобные ходатайства рассматриваются немедленно и удовлетворяются, либо пишется письменно определение с отказом. В зависимости от результата (а я готовился к худшему) в начале заседания я готов был подать припасенное .
Судья оказалась хитрее. Она не рассмотрела мои ходатайства, поданные через канцелярию, а в самом начале заседания спросила есть ли у меня ещё ходатайства. На мой вопрос рассмотрела ли она ходатайства, поданные ранее, она ответила: "Отвечайте на вопрос, есть ли у вас ещё ходатайства?".
Пришлось подать сразу четвертое ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС. Она его глянула и сразу же сказала, что у меня есть противоречия в ходатайствах: В одном я прошу рассматривать дело у другого судьи, а другие относятся к рассмотрению дела у этого судьи. Все ли я их хочу оставить, спросила она меня. Ответил, что все.
Потом она пробежалась глазами по ходатайствам, сказала, что заявления от моих свидетелей таковыми не являются, так как "свидетелем является лицо, вызванное для дачи показаний судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится дело об АП и предупрежденное об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от исполнения соответствующих обязанностей". Выходит, что я не могу вызвать своих свидетелей, только попросить суд их вызвать. Судья спросила, хочу ли я подать ходатайство о вызове свидетелей в суд. Ответил, что да и написал его. Судья удалилась на совещание.
А спустя 2.5(!) часа зачитала определение.
Итог: рассмотрение дела отложено до 6 февраля,
ходатайство об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков удовлетворено,
о приобщении доказательств удовлетворено частично (фотографии приобщили, показания свидетелей — нет),
о вызове в суд моих свидетелей удовлетворено,
о переквалификации дела об АП не удовлетворено (про это расскажу отдельно),
о рассмотрении дела по месту регистрации ТС не удовлетворено.
Кроме того, на следующий суд вызван сотрудник ДПС, написавший протокол, как свидетель.
Что ж, я рад, что судья не лишил меня прав сразу, а по крайней мере решил разобраться в ситуации. Ждем 6 февраля, а я готовлюсь дальше.
*Чуть позже напишу подробнее про ходатайства и о моих ошибках.
надо понимать, что судья не дурак и всё прекрасно понимает. но судья зависим от того, кто его назначает и снимает и у него перед ним есть определенные обязательства, поэтому в делах против своего хозяина, он не может принять решение не в его пользу.
посмотрим вообщем. если судья примет решение не в твою пользу, будешь обжаловать ? пока не принято окончательное решение(то есть подана апелляция), можешь ли ты ездить по временному разрешению ?
Апелляцию подавать буду. Да, могу. Пока не вступит в силу решение суда.
надо понимать, что судья не дурак и всё прекрасно понимает.
но судья зависим от того, кто его назначает и снимает и у него перед ним есть определенные обязательства, поэтому в делах против своего хозяина, он не может принять решение не в его пользу.
посмотрим вообщем.
если судья примет решение не в твою пользу, будешь обжаловать ?
пока не принято окончательное решение(то есть подана апелляция), можешь ли ты ездить по временному разрешению ?
Апелляцию подавать буду.
Да, могу. Пока не вступит в силу решение суда.