ПДД и ГИБДД
Задать вопрос

12.15ч4 Надо бы девушке помочь только права получила. и на второй день попалась - не заметила КиРПИЧ 3.1

Здравствуйте!!!!  Девушка ехала с отцом дорогой которой постоянно ездил её папа. и тут  она оказывается нарушает 2 знака движение "ТОЛЬКО ПРЯМО 4.1.1"  (ЗНАК НЕМНОГО ПОГНУТ- возможно если кто поможет то отнести его к знаку установленного не погосту) не замечает его нарушает знак "3.1 КИРПИЧЬ " (ЗНАК СТОИТ НА НЕСКОЛЬКО САНТИМЕТРОВ ДАЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛОЖЕНО ПО ГОСТУ) проезжает 100 метров и ИЗ за УГЛА ВЫПРЫГИВАЕТ МЕНТ-(если память не изменяет ментам запреженно прятаться) и  обвиняет её в нарушении 12.15ч4. в протоколе  разобрать сложно написал ли он 14.12, 13.12 или 16.12 (в заметках написанно - Я НЕ ЗАМЕТИЛА ЗНАК )                          Моё мнение .  можно валить на ГОСТ, первого и второго знака, на ментов которые прятались. и  на то что знак был установлен чуть ли не вчера. По внетренему приказу ментам запрещенно штрафовать первую неделю!                      

 

 





                                                                                                                                                                                                                                             Трабла в том что я представляю на что валить но я незнаю как правильно то делать, что писать надо и как в суде разговаривать. как просить  проверку того знака.             P.s группы разбора небыло, суд 7 числа,.                                                                                  Если вы реально можете мне помочь больше чем сказать, что всё плохо то  моя ася 219-601-ТРИ 27  почта art-danon"собака"ya.ru Всем ЗАРАНИЕ спасибо!

8 комментариев

По закону ситуация достаточно однозначная — водитель нарушил 2 знака, предписывающий 4.1.1 и запрещающий 3.1. На всякие мелочи, типа "погнут знак", "несколько сантиметров не по госту", "в первую неделю не штрафуют", "гаишникам прятаться нельзя", судья смотреть не будет, так как они не существенны.

Кроме того, написав в протоколе "я не заметила знака", водитель фактически сознался в нарушении и уже пишет оправдание своим действия. На будущее, что бы не случилось, надо всегда писать "ехал по такой-то улице, правил не нарушал".

Я бы составил акт фотографирования, куда поместил бы первую фотогарфию и на суде активно напирал на то, что кирпич не виден на фоне красных стен магазина. Не понял из текста, если знаки появились недавно, то можно сделать запрос в соответствующую службу на предмет законности и необходимости установленных знаков (образец: http://www.box.net/shared/6v6zqx7cfq).

И выложите скан протокола побольше, вдруг там есть какие-то ляпы.

спасибо мысли хорошие если получится сегодня вечером выложу скан

как делать запрос об установки знака и куда?

Да я уже в комментарии выше ссылку дал на файл с запросом. Даже не знаю, как ещё объяснить как и куда его подавать.

Я конечно, не специалист, но думаю, что "невидимость" кирпича, на красном фоне магазина судью не тронет.

Тронуть так, чтобы он не стал лишать — не тронет, конечно. А вот тронуть, чтобы дал 4 месяца, а 6, может и тронуть.

Про смягчение что-то не подумал, хотя здесь ВСЁ зависит от судьи.

автолюбители, не забывайте, что езда по встречному движению и нарушение запрещающих знаков - всегда преподносятся гаишниками, как правонарушение с умыслом.
ваша задача, в такой ситуации, доказать, что умысла не было. а именно, стремиться перекроить статью 12.15 ч.4 в другую. например, в 12.15 ч.3

в любом случае, когда дело придет в суд, то иди и ознакамливайтесь с ним. очень часто инспекторы неправильно оформляют рапорты и заявы, на этом можно сыграть и ходатайстсвовать на исключении материалов из дела.

Общение